男子买房欲用文玩抵账,被拒后雇凶杀人!一审获死刑

北京新闻 2018-12-29206未知admin

  计划购买3200万元的房屋,买方滕某却只交了9万元现金,并想用文玩用品抵账。被拒绝后,滕某竟雇凶预谋杀害卖家,雇来的两同伙临阵逃脱,也没能阻止其杀人计划。昨天,北京市第三中级人民法院公开宣判,认定滕某等四人均构成故意杀人罪,一审判决滕某死刑,葛某无期徒刑,而陈某、赵某因成立犯罪预备阶段的中止,免于刑事处罚。

  滕某曾因诈骗罪被判处有期徒刑12年,2012年滕某被假释,并在通州区宋庄镇建立了一座以他名字命名的美术馆。去年6月,因购房款支付问题,滕某对卖方付某起了杀心。滕某想用字画、古玩等物品作为对价支付3200万元的房款,付某则表示了拒绝,只接受现金支付。

  几次沟通未果,滕某认为付某欺骗了他,便联系到曾经服刑时的狱友葛某预谋杀人。葛某找人购买了“”,又以10万元定金为条件,找来了陈某、赵某两个帮手。6月5日,陈某、赵某到京,并试喝了,但因为滕某没有如约支付费用,两人反悔离开了北京。滕某和葛某却没有放弃,依然继续实施杀人计划。

  第二天,滕某将付某约到了其美术馆,称将支付3000余万元的购房款,付某和妻子欣然赴约。在喝下了掺有的茶水后,滕某将付某骗上三楼,两人发生了打斗,最终付某被滕某制服,并被胶带缠绕住了头面部,致其当场死亡。

  随后,滕某还想继续杀害付某妻子,但被葛某阻止。为了让被捆绑住的付某妻子尽快逃脱,葛某还将现场的刀具藏在付某妻子身下,帮助她尽快逃脱。

  公诉机关认为,滕某等四人均持有杀人的主观故意,系共同犯罪,而陈某、赵某的行为没有阻止犯罪结果的发生,不能构成共犯脱离,四人均应对付某的死亡结果负责,均应构成故意杀人罪既遂的共犯。

  经审理,三中院认为,本案系一起经过预谋的故意杀人共同犯罪,滕某是犯意的提起者,并进行了充分预谋。虽然葛某事后有抢救被害人的行为,能够判断出其与滕某的犯罪意图并不完全一致,但因葛某未能有效阻止犯罪后果的发生,因此葛某、滕某均构成故意杀人既遂。而陈某、赵某在犯罪行为未实施时自动选择了放弃,没有参与后期的杀人行为,故成立犯罪中止。

  法院认为,滕某等四被告的行为均已构成故意杀人罪。滕某在假释考验期内犯新罪,应当撤销假释,数罪并罚。而葛某在犯罪实施过程中有救治被害人等行为,可对其予以从轻处罚,陈某、赵某成立犯罪预备阶段的犯罪中止,且未造成损害,应免除处罚。

  综合全案证据,三中院一审判处滕某死刑,剥夺政治权利终身;判处葛某无期徒刑,剥夺政治权利终身;陈某、赵某成立故意杀人罪(预备阶段中止),免于刑事处罚。

Copyright © 2002-2013 拉酷皮卡新闻网 版权所有  

联系QQ:1352848661